【中央批评上海疫情,中央批评上海疫情最新情况】

为什么这次上海疫情遭全国嘲?

为何上海疫情引发全国关注与讨论？究其原因，关键在于民众对于生活物资的获取困难与政府应对措施的质疑。疫情之下，上海的封控政策使得市民在生活物资的保障上遭遇了前所未有的挑战。面对近二十天的封闭管理，生活物资的补给成为了市民们日常生活的头等大事。

浦东浦西“鸳鸯封”政策出台后，虽然上海被各种嘲讽，“辟谣”被打脸，但严格意义上说，上海的确没封城。02第一点感悟是：这次面对的敌人不一样。

上海的隔离生活，看得人瞠目结舌，上海的现状被称为“小时代5”。而此前被批烂片的《小时代》，则因为这场疫情被观众打到了5分，郭敬明可能做梦也没想到，作品会因为这件事而逆风翻盘。网友表示：郭敬明诚不欺我郭敬明就曾在节目上吐槽，“班级就他一个是外地人，老师在上面讲课都是上海话”。

以前和现在生活的差别造成的怨气 之前上海没有疫情的时候，可以说是中国经济发展最好的城市，也是最大的城市，人们说起上海，那就是一个好地方，工资高，消费高，东西好，全是奢侈品，全是高档货，每天吃的用的都是精致的，小资的，都是有情调的，上海人这个词说出来就是骄傲。

按照正常的逻辑来说，一旦有出现确诊或者密接的人员都会调整为中风险和高风险，但是上海这次疫情却没有调整中高风险地区，主要还是考虑到经济发展的原因。因此人员在上海市进行流动，以及从上海坐公共交通前往全国各地，造成了上海疫情严峻，也给其他省份带来了很多不必要的麻烦。

面对歧视，我们只会笑而视之，因为那是他们对自身不如你的一种无力回击。新上海人这个称谓，不过是代名词而已，它并不能被赋予优越感。上海，这座城市不仅拥有独特的魅力与多样性，更蕴含着包容与开放的精神。让我们共同守护这份精神，拒绝偏见与歧视，以更加积极的态度面对生活中的挑战与机遇。

...杭州、苏州等高铁背后的原因?你如何看待此次上海疫情防

1、首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈，对动态清零方针的动摇，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情，但领导层的犹豫不决，使得防控工作陷入了被动。其次，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导，导致民生保障和物价控制不佳。

2、存在风险：疫情期间，尽管车站会设置核酸关卡来检查乘客的核酸检测结果，但由于病毒的潜伏期较长，有可能存在已经感染但核酸尚未测出阳性的情况。高铁作为公共交通工具，人员密集且流动性大，增加了交叉感染的风险。

3、因为疫情原因。停运原因是苏州214疫情，北京切断了所有带星地区直达北京的高铁和普速，带星城市无法购票去往北京。3月初苏州摘星以后购票恢复了，但北京需要苏州旅客到达北京后隔离7天健康观察。还没等这个结束，受上海影响，314疫情又爆发，一切回到原点，甚至还不如原点。

4、很多人认为这是上海精准防控的一大举措，很大程度上缓解了上海居民物资奇缺的困境，上海到南京和杭州的高铁恢复了，是不是意味着一些人可以离开上海了。目前上海疫情局势依然不明朗，现在任由一些人离开，逻辑在哪，是不是会给杭州，南京等周边城市增加防疫压力。

5、由于疫情、天气的问题导致。杭州到驻马店高铁停开的原因是由于疫情，为了保证人们的身体健康，等待疫情好转后即可运行。杭州到驻马店高铁停开的原因是天气的问题所导致的，大风是对高速铁路运行影响最为严重的天气之一，也是铁路部门重点防范的气象灾害。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

1、而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

2、此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多。

3、还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业，上海没有明令禁止，为何却看不到，与武汉人本身有无关联。严格意义上说，这两个题目不涉及到批评和问题报道，操作起来也非常轻松，可以说没有任何障碍。

上海不能封城谁说的

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观。

网络热门梗。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天，封一个星期不行吗，引发热议。于是吴女士成为了网络热门梗，发表：“上海不能封城”的言论，导致火了，被广大网友转发使用。

感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。

上海在抗疫中坚持不“封城”的策略，其背后的原因引人深思。正如复旦大学上海医学院副院长吴凡所言，上海采取了重点区域与非重点区域相结合，核酸检测与抗原自检的策略，这是在特殊形势下的积极探索。

关于上海疫情防控,个人看法

1、关于上海疫情防控的个人看法如下：封控措施的必要性：上海实施的“4+4”分区分批封控措施，虽然给居民生活带来了不便，但在疫情形势严峻的背景下，这是控制疫情扩散的必要手段。浦东和浦西的封控安排体现了疫情防控的紧迫性和复杂性，尽管突然，但得到了许多上海居民的理解和支持。

2、加强基层管理：从上海疫情中暴露出的问题来看，基层管理水平对于疫情防控至关重要。因此，需要加强基层人员的培训和管理，提高他们的应对能力和执行力。信息传达需及时准确：在疫情防控过程中，信息传达的及时性和准确性对于稳定公众情绪、减少谣言传播具有重要意义。

3、上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源，并精准封锁最小区域，尽量减少社会影响。这一策略得到了我的认可。然而，随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后，精准防控的策略似乎不再适用。

4、首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈，对动态清零方针的动摇，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情，但领导层的犹豫不决，使得防控工作陷入了被动。其次，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导，导致民生保障和物价控制不佳。

5、上海官方诚恳道歉，反思管理经验，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡。然而，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘，导致民生保障和防疫工作陷入混乱。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷，如小区管理混乱、闭环措施未有效落实等问题，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜。