【专家回应上海疫情是否可控,上海疫情已经控制】

上海超2万人核酸检测结果异常,感染者是否能居家隔离?

1、针对这个问题，中国疾控中心流行病首席专家也是给出了建议，专家表示感染者是不建议居家隔离的，因为在所有的感染者当中有一些人会发展成重症，如果不能够及时的接受治疗，那么风险还是比较大的。若是选择居家隔离确实会存在一定性的风险，一来是疫情会有继续传播的可能性，二来是会错过最佳的治疗时间。

2、这还有超过2万人的核酸检测结果异常。在进行全员核酸检测之后，上海出现了2万多人核酸异常的情况。因为上海的很多地区在采用混检的方式来检测核酸，这就意味着有一部分人属于新冠肺炎的阳性患者，另一部分属于正常人群。在此之后，上海地区已经开展了新一轮的复检，通过这种方式来进一步排查新冠肺炎阳性患者。

3、实施7天，封闭式管理加7天居家健康监测，7天封闭管理期间，实行区域封闭，足不出户服务上门等措施。对于这件事情，我的个人感想。上海核酸检测异常的人数超过2万多人，这个数字是非常恐怖的，如果这2万人当时每个人都去过十几个地方，那么这传播途径是非常大的。

4、为了进一步保护所有人的安全，上海的2000多万市民进行了例行核酸检测。在此之后，上海一共出现了2万多个核酸异常情况，这也意味着上海将会出现新一批的确诊患者。对于此类情况，虽然很多人本身没有任何症状，但因为很多人所感染的是奥密克戎变异毒株，所以他们可能是新冠肺炎的无症状感染者。

5、混检是将多人核酸检测样本放到一个采集管中进行检测，如果结果异常，管内所有人都需要单独隔离起来，同时重新采样进行检测，而隔离的方式是在隔离酒店单独进行集中隔离，不能居家隔离，因为可能存在阳性人员。

6、密切接触者集中隔离的原因是因为新冠病毒是有潜伏期的，需要经过一个最长的潜伏期去观察，结合相应的核酸检测，才能确认这位密切接触者是否感染了病毒。二是社会治理的问题。

【专家回应上海疫情是否可控,上海疫情已经控制】

是的。1月21日下午，上海举行新冠疫情防控新闻发布会，上海市新冠临床救治专家组组长张文宏表示，当前上海的散发案例是医院主动筛查时发现的，目前通过第一轮的筛查，还没有发现聚集性病例的迹象。当前本土病例的发生，相信通过“快速反应，及时处置，精准检测，动态清零”的策略，可以在未来的几周内得到控制。

他还表示实施快速反应，及时处置，精准检测，动态清零这样的策略，他有信心上海的疫情在未来的几周内就能够得到控制，上海的人民一定可以平安、祥和地度过春节。

据张文宏所谈，目前上海疫情还没有到达拐点。3月24日凌晨，张文宏博士深夜发微博表达对上海疫情的看法据张文宏文中表达的意思，上海自抗击疫情以来正在打一场几乎是最艰难的战役。感染人数已经超出年前的预期，医疗资源骤然紧张，目前上海的后备医院也已经启动。有些隔离点刚刚设立，医疗和后勤小组正在磨合。

张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。近期长三角、珠三角、西北地区频发德尔塔的散发与局部暴发病例，但是中国的动态清零策略已经被证实4周左右终能应对。

吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观。

网络热门梗。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天，封一个星期不行吗，引发热议。于是吴女士成为了网络热门梗，发表：“上海不能封城”的言论，导致火了，被广大网友转发使用。

感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。

这种探索可以说是被逼出来的。在讨论舆论层面的“封城”压力时，吴凡表示，确实有人建议封城5天，甚至一周，但她认为这样做并不合适。因为上海不仅仅承载着上海人民的生活，还在全国经济社会发展中扮演着重要角色，甚至对全球经济都有影响。

封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。武汉、西安、上海属于大、中城市，且封锁导致中断干线交通，所以是否封锁应由国务院决定。